Section A: Publication and authorship 

1. All submitted papers are subject to a strict peer-review process by one national reviewers that are experts in the area of the particular paper.
2. Review process is single blind peer review.
3. The factors that are taken into account in review are relevance, soundness, significance, originality, readability and language.
4. The possible decisions include acceptance, acceptance with revisions, or rejection.
5. If authors are encouraged to revise and resubmit a submission, there is no guarantee that the revised submission will be accepted.
6. Rejected articles will not be re-reviewed.
7. The paper acceptance is constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism.
8. No research can be included in more than one publication. 

Section B: Authors’ responsibilities

1. Authors must certify that their manuscripts are their original work.
2. Authors must certify that the manuscript has not previously been published elsewhere.
3. Authors must certify that the manuscript is not currently being considered for publication elsewhere. 
4. Authors must participate in the peer-review process. 
5. Authors are obliged to provide retractions or corrections of mistakes.
6. All Authors mentioned in the paper must have significantly contributed to the research.
7. Authors must state that all data in the paper are real and authentic.
8. Authors must notify the Editors of any conflicts of interest.
9. Authors must identify all sources used in the creation of their manuscript.
10. Authors must report any errors they discover in their published paper to the Editors. 

Section C: Reviewers’ responsibilities

1. Reviewers should keep all information regarding papers confidential and treat them as privileged information. 
2. Reviews should be conducted objectively, with no personal criticism of the author
3. Reviewers should express their views clearly with supporting arguments
4. Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors.
5. Reviewers should also call to the Editor in Chief’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
6. Reviewers should not review manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers. 

Section D: Editors’ responsibilities

1. Editors have complete responsibility and authority to reject/accept an article.
2. Editors are responsible for the contents and overall quality of the publication.
3. Editors should always consider the needs of the authors and the readers when attempting to improve the publication.
4. Editors should guarantee the quality of the papers and the integrity of the academic record.
5. Editors should publish errata pages or make corrections when needed.
6. Editors should have a clear picture of research’s funding sources.
7. Editors should base their decisions solely one the papers’ importance, originality, clarity and relevance to publication’s scope.
8. Editors should not reverse their decisions nor overturn the ones of previous editors without serious reason. 
9. Editors should preserve the anonymity of reviewers. 
10. Editors should ensure that all research material they publish conforms to internationally accepted ethical guidelines.
11. Editors should only accept a paper when reasonably certain.
12. Editors should act if they suspect misconduct, whether a paper is published or unpublished, and make all reasonable attempts to persist in obtaining a resolution to the problem.
13. Editors should not reject papers based on suspicions, they should have proof of misconduct.
14. Editors should not allow any conflicts of interest between staff, authors, reviewers and board members.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bagian A: Publikasi dan kepengarangan

1. Semua makalah yang dikirimkan harus melalui proses peer-review yang ketat oleh setidaknya satu reviewer nasional yang ahli di bidang makalah tertentu.
2. Proses review adalah blind peer review.
3. Faktor-faktor yang diperhitungkan dalam review adalah relevansi, signifikansi, orisinalitas, keterbacaan dan bahasa.
4. Keputusan yang mungkin termasuk penerimaan, penerimaan dengan revisi, atau penolakan.
5. Jika penulis didorong untuk merevisi dan mengirimkan kembali kiriman, tidak ada jaminan bahwa kiriman yang direvisi akan diterima.
6. Artikel yang ditolak tidak akan ditinjau ulang.
7. Penerimaan makalah dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemarannama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.
8. Tidak ada penelitian yang dapat dimasukkan dalam lebih dari satu publikasi.

Bagian B: Tanggung jawab penulis

1. Penulis harus menyatakan bahwa manuskrip mereka adalah karya asli mereka.
2. Penulis harus menyatakan bahwa naskah sebelumnya belum pernah diterbitkan di tempat lain.
3. Penulis harus menyatakan bahwa naskah saat ini tidak sedang dipertimbangkan untuk diterbitkan di tempat lain.
4. Penulis harus berpartisipasi dalam proses peer-review.
5. Penulis wajib memberikan pencabutan atau koreksi atas kesalahan.
6. Semua Penulis yang disebutkan dalam makalah harus memiliki kontribusi yang signifikan terhadap penelitian.
7. Penulis harus menyatakan bahwa semua data dalam makalah adalah nyata dan otentik.
8. Penulis harus memberi tahu Editor tentang konflik kepentingan apa pun.
9. Penulis harus mengidentifikasi semua sumber yang digunakan dalam pembuatan naskah mereka.
10. Penulis harus melaporkan setiap kesalahan yang mereka temukan dalam makalah mereka yang diterbitkan kepada Editor.

Bagian C: Tanggung jawab reviewer

1. Reviewer harus menjaga kerahasiaan semua informasi mengenai makalah dan memperlakukannya sebagai informasi istimewa.
2. Review harus dilakukan secara objektif, tanpa kritik pribadi terhadap penulis
3. Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung
4. Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang diterbitkan yang belum dikutip oleh penulis.
5. Reviewer juga harus meminta perhatian Pemimpin Redaksi setiap kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.
6. Reviewer tidak boleh meninjau manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lainnya dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan makalah.

Bagian D: Tanggung jawab editor

1. Editor memiliki tanggung jawab dan wewenang penuh untuk menolak/menerima sebuah artikel.
2. Editor bertanggung jawab atas isi dan kualitas publikasi secara keseluruhan.
3. Editor harus selalu mempertimbangkan kebutuhan penulis dan pembaca ketika berusaha meningkatkan publikasi.
4. Editor harus menjamin kualitas makalah dan integritas catatan akademik.
5. Editor harus menerbitkan halaman ralat atau melakukan koreksi bila diperlukan.
6. Editor harus memiliki gambaran yang jelas tentang sumber pendanaan penelitian.
7. Editor harus mendasarkan keputusan mereka hanya pada kepentingan, orisinalitas, kejelasan, dan relevansi makalah dengan ruang lingkup publikasi.
8. Editor tidak boleh membalikkan keputusan mereka atau membatalkan keputusan editor sebelumnya tanpa alasan yang serius.
9. Editor harus menjaga anonimitas pengulas.
10. Editor harus memastikan bahwa semua materi penelitian yang mereka publikasikan sesuai dengan pedoman etika yang diterima secara internasional.
11. Editor hanya boleh menerima makalah jika cukup yakin.
12. Editor harus bertindak jika mereka mencurigai adanya pelanggaran, apakah sebuah makalah diterbitkan atau tidak, dan melakukan semua upaya yang wajar untuk bertahan dalam mendapatkan penyelesaian masalah.
13. Editor tidak boleh menolak makalah berdasarkan kecurigaan, mereka harus memiliki bukti kesalahan.
14. Editor tidak boleh membiarkan konflik kepentingan apa pun antara staf, penulis, pengulas, dan anggota dewan.